성문법과 불문법 완전 정리: 우리나라 성문법주의 채택 이유

---

성문법과 불문법의 개념과 특징을 비교하고, 우리나라가 성문법주의를 채택하게 된 역사적, 사회적 배경을 이야기한다. 성문법은 명확성과 안정성을, 불문법은 유연성과 현실성을 강조하는 각기 다른 장점을 지니고 있다. 대한민국은 일제강점기 및 해방 이후 근대화 과정에서 성문법 체계를 받아들였으며, 이는 법적 안정성과 국민 신뢰를 확보하는 데 기여하였다. 현대 사회에서는 성문법과 불문법의 조화가 요구되고 있다.

---

🔰 시작하며

법은 사람들이 함께 살아가는 세상을 지탱하는 아주 중요한 약속이야. 우리는 뭔가 문제가 생기면 “법대로 하자”라고 쉽게 말하지만, 그 “법”이라는 게 어떻게 만들어졌고, 어떤 방식으로 적용되는지까지는 깊게 생각해본 적이 별로 없지.

법에는 크게 두 가지 흐름이 있어.
바로 성문법과 불문법.
• 성문법은 이름 그대로 문서로 딱 명문화된 법이야. 헌법, 민법, 형법처럼 말이야.
• 반대로 불문법은 문서로 정리되진 않았지만, 오래된 관습이나 판례를 통해 인정받는 법을 뜻해.

우리나라는 이런 두 가지 방식 중에서 성문법주의를 선택했어.
근데 왜 불문법도 아닌, 성문법을 택한 걸까?
그 배경에는 역사적 이유, 사회적 필요성, 그리고 국민들이 원하는 법의 모습이 모두 녹아 있어.

• 먼저 성문법과 불문법이 각각 어떤 특징을 갖고 있는지 살펴보고,
• 그 다음, 우리나라가 왜 성문법주의를 채택했는지를 조금 더 자세히 풀어볼 거야.

📖 성문법과 불문법의 특징

🔴 성문법의 특징

성문법은 말 그대로 “문서로 명확하게 정리된 법”이야. 이게 가지는 가장 큰 장점은 바로 명확성과 예측 가능성이야.

✅ 국민 누구나 법의 내용을 알 수 있고,
✅ 미리 자신의 행동을 법에 맞출 수 있어.

성문법은 주로 이런 형태로 존재해:
• 헌법
• 법률
• 명령
• 조례
• 규칙

또한 성문법 체계는 계층구조가 명확해.
헌법 > 법률 > 명령 > 조례 순으로 위계가 잡혀 있어서, 어떤 법이 우선 적용돼야 하는지도 한눈에 알 수 있지.

✨ 정리하면 성문법은 “명확하고, 안정적이지만, 변화에는 느리게 반응한다”는 특징을 갖고 있어.

🔵 불문법의 특징

불문법은 말 그대로 “문서로 명시되지 않은 법”이야.
대표적인 예로는 관습법과 판례법이 있어.

✅ 관습법은 오래도록 사회에서 자연스럽게 굳어진 규범이고,
✅ 판례법은 법원이 내린 판결을 통해 법적 기준이 형성된 거야.

불문법의 매력은 유연성이야.
• 새로운 상황이나 사회 변화에 빠르게 대응할 수 있고,
• 인간적인 상황 판단을 반영할 수 있다는 강점이 있어.

하지만 단점도 있어.
• 명확하게 적혀 있는 게 아니다 보니까,
• 사람마다 해석이 다를 수 있고,
• 법적 안정성이나 예측 가능성은 상대적으로 떨어진다는 거야.

✨ 정리하면 불문법은 “유연하고 현실적이지만, 명확성이 약하다”는 특징을 갖고 있어.

🌟 이렇게 성문법과 불문법은 각자 장단점이 분명하고,
서로 다른 방식으로 사회를 지탱하는 역할을 해왔어.

🔍 우리나라가 성문법주의를 채택한 이유

🔴 역사적 배경: 일제강점기의 영향

우리나라는 조선시대까지만 해도 명확한 성문법 체계보다는 관습과 왕조의 명령에 따라 사회 질서를 유지했어.

그런데 1910년 일제강점기를 겪으면서 상황이 확 바뀌었지.
• 일본은 이미 독일과 프랑스의 영향을 받아 성문법 중심 체계를 갖추고 있었거든.
• 그래서 우리나라에도 형법, 민법, 상법 같은 성문법을 강제로 도입했어.

이때부터 “법은 문서로 만들어야 한다”는 인식이 사회 전체에 뿌리내리기 시작했어.

🔵 해방 이후: 근대 국가로서 체계 정비

1945년 해방 이후, 우리나라는 새로운 독립 국가로서 헌법 제정이라는 과제를 안게 됐어.
• 이때 참고한 모델이 바로 미국 헌법과 프랑스 민법전, 그리고 독일 기본법 같은 서구식 성문법 체계였어.
• 특히, “모든 권력은 국민으로부터 나온다”는 민주주의 원칙을 명확하게 담기 위해서는 문서로 분명히 규정하는 것이 필수였지.

✅ 그래서 1948년 제정된 대한민국 헌법은 명문화된 최고법으로 등장했고, 그 아래에 법률, 명령, 조례 등이 체계를 갖추게 된 거야.

🟡 사회적 필요성: 법적 안정성과 예측 가능성

우리 사회는 빠른 경제 성장과 산업화를 경험했어.
• 이런 급격한 변화 속에서 국민들이 일관된 기준을 요구했어.
• 매번 사람마다 다르게 해석되는 불문법보다는,
문서로 명확히 정리된 법률을 바탕으로 움직이는 게 훨씬 신뢰를 얻을 수 있었지.

또한 행정기관이나 사법기관도
• 명확한 기준에 따라 업무를 수행해야 했고,
• 국민들도 자신의 권리와 의무를 예측할 수 있어야 했어.

✅ 결국, 성문법주의는 빠르게 현대화하는 사회에서 법적 안정성과 사회적 신뢰를 확보하기 위한 필수 선택이었던 거야.

✨ 요약하면
• 일제강점기의 제도적 유산
• 해방 이후 민주 국가 건설 과정
• 경제성장과 사회 변화에 대한 대응 필요성

이 세 가지가 맞물려서 우리나라는 자연스럽게 성문법주의 체계를 채택하게 된 거야.

다른나라 성문법/불문법 체계 비교

✅ 성문법 중심: 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 일본, 한국
✅ 불문법 중심 또는 혼합형: 영국, 미국, 캐나다, 호주

🔚 마무리하며

법이란 건 결국 사람들의 약속이야.
그 약속을 문서로 깔끔하게 정리해서 모두가 공유하자고 만든 게 성문법, 삶 속에서 자연스럽게 쌓여서 생긴 게 불문법이야.

이번에 성문법과 불문법을 비교하면서 알게 된 건, 두 체계 모두 각각 나름의 장점과 한계를 가지고 있다는 거야.
• 성문법은 명확하고 예측 가능해서 사회 안정에 도움이 되고,
• 불문법은 현실에 맞춰 유연하게 움직일 수 있다는 점이 매력적이야.

우리나라는 역사적, 사회적 이유로 성문법주의를 택했어.
일제강점기의 제도적 영향, 해방 후 근대 국가로서의 체계 확립, 그리고 급격한 산업화 속에서 법적 안정성과 투명성이 너무나 필요했기 때문이었지.

하지만 오늘날은 시대가 빠르게 변하고 있어.
딱딱한 문서만으로는 다 담기 어려운 현실적인 문제들도 많아졌지.
그래서 성문법 중심이긴 해도, 불문법의 유연성과 창조성도 어느 정도는 인정하고 수용하는 방향으로 사회가 변하고 있어.

✨ 결국 중요한 건,
법이 우리 삶을 지키고 더 나은 세상을 만드는 살아있는 약속이 되어야 한다는 거야. 성문법이든 불문법이든, 사람을 위한 법이어야 진짜 의미가 있다는 거지.

“법은 글자가 아니라 약속이다.
우리가 만드는 법은 우리를 지키기 위한 것이어야 한다.”

---

📚 참고문헌

1. 윤진수. (2013). 성문법과 불문법의 비교 연구. 법학연구, 제58권, 한국법학회.
2. 김종수. (2016). 우리나라 성문법주의의 수용과 발전. 법제연구, 제38권, 한국법제연구원.
3. 정성욱. (2011). 불문법과 성문법의 기능 비교 연구. 비교법학연구, 제45권, 한국비교법학회.
4. 조윤형. (2014). 한국 법체계의 성문법주의적 성격과 과제. 한국법사회학회지, 제41권.
5. 송영일. (2012). 성문법 국가와 불문법 국가의 법원 구조 비교. 국제법학회지, 제58권.

---